Skolbibliotekarierna Jonas Aghed och Juan Vega skrev i en insändare att de inte ville ta in material om kommunismen som skulle kunna vara ”ett led i en kampanj för att vrida svenska skolelevers historiesyn åt höger”.
De menade att en stark högerlobby pågår i
Sverige och övriga Europa. Deras ställningstagande släppte loss en storm av kritik från höger.


Allt började med en artikel på Dagens Nyheters debattsida – ”Ungdomar har obefintlig kunskap om kommunism”, skriven av grundarna till Föreningen för upplysning om kommunismen (UOK) Camilla Andersson och Anders Hjemdahl. De båda författarna ondgjorde sig över svenska ungdomars ”skrämmande” låga kunskapsnivå när det gäller de forna öststaternas historia. Enligt en undersökning gjord av Demoskop för UOK kände 90 procent av de 1 004 testade ungdomarna inte till Gulag. 40 procent ansåg att kommunismen ”bidragit till ökat välstånd i världen” och 22 procent att kommunism är ett demokratiskt styrelsesätt. Dessutom ansågs ”kollektivism” vara något positivt. 56 procent visste inte om de tyckte att ”västerländsk marknadsekonomi” var ett demokratiskt styrelseskick. Camilla Andersson och Anders Hjemdahl drar av dessa resultat slutsatsen att ”långsiktiga upplysningskampanjer” om kommunismens brott behövs, i form av läromedel, lärarhandledningar och annat.

Åsiktsstyrning av ungdomar
I en debattinsändare i Biblioteksbladet uttryckte skolbibliotekarierna Jonas Aghed och Juan Vega oro över en utveckling mot åsiktsstyrning av ungdomar, driven av myndigheterna. ”Ska vårt arbete börja styras av myndigheters direktiv om påbjuden ”kunskap”, ihopkokad av nyliberala tankesmedjor och med dem affilierade organisationer”, undrar de. Och kommenterar i en slutkläm att om en skrift med syftet att presentera historien ur en högervinkel för skolelever utkommer ”så må det vara sagt: den kommer inte över det här bibliotekets tröskel.” De vände sig emot den ”högerlobbying med mccarthyistiska företecken” som visar tecken på att växa fram.
Högerkritiken lät inte vänta på sig. Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Expressen, för att nämna några större tidningar, kastade sig över bibliotekarierna. De ljuger om kommunismens brott och är politiska kommissarier enligt Kjell Albin Abrahamsson i Expressen. Paulina Neuding i SvD jämför dem med förnekare av Auschwitz. De är intoleranta och har en doktrinär historiesyn, enligt Mats Wiklund i DN.
– Jag får börja med att klargöra en del saker, säger Jonas Aghed till Internationalen.
– Vi tog ställning mot en hypotetisk skrift, en som inte har skrivits än. Vi tände till på ett uttryck som användes i DN-artikeln, att det inte gjorde någon skillnad om Stalin eller Hitler vann. Och vi uttalade oss inte generellt om kommunismen – den debatten är alldeles för stor.

Den fruktade Röda armén
Jonas Aghed och Juan Vega menade att Camilla Anderssons och Anders Hjemdahls påstående att ”[d]en fruktade Röda armén befriade aldrig någon från förtryck – den införde bara ännu en våldets diktatur, som inte stod den nazistiska efter i terror och brutalitet” är både diskutabelt och befängt, och borde inte presenteras som sanning till skolelever. Kärnpunkten i deras argument är att en ideologisk kampanj inte ska förevisas som allmänkunskap i skolor. I sitt bibliotek har de böcker som behandlar ämnen från alla håll och åsiktskanter, så någon censur pågår inte. Men efter att många läst framförallt Kjell Albin Abrahamssons artikel i Expressen har hatbrev strömmat in, och Juan Vega och Jonas Aghed har blivit anklagade för att utöva censur, de har kallats kommunistjävlar och sjuka i huvudet.
– I de ilskna tidningsartiklarna sägs det också att vi bedriver censur, men vi svarar alla: kom och titta själva vad vi har för utbud i vårt bibliotek, säger Jonas Aghed.

Ni lär ha en bok av Kjell Albin Abrahamsson själv?
– Vi har tre!
Jonas Aghed säger att en oväntad konsekvens av debatten är att nu bara måste biblioteket köpa in en eventuell bok som UOK ger ut om kommunismen, den har blivit så mycket mer intressant och det spelar inte så stor roll vem som ger ut den.
– Det är ingen större risk att den kommer att passera utan kritisk granskning, menar han.

Men trodde ni att ert inlägg skulle väcka så stor uppmärksamhet?– Nej, verkligen inte!
...tillbaka.