Internationalen

Debatt: Göran Kärrman svarar Kildén & Åsman: Som en av dem som för en tid sedan i Internationalen (nr 18) intervjuades om min inställning till Natos (och Sveriges) militära ingripande i Libyen, har jag av Kildén&Åsman (K/Å) anklagats för att inte vilja stödja revolutionen i Libyen eftersom jag inte tillhör den vänster som ställt sig [...]

Socialister om Libyen, folkupproret och Nato

Den libyska revolutionen och Nato-interventionen sänder stötvågor in i vänstern. Vänsterpartiets stöd åt den svenska JAS-insatsen väcker opposition, för första maj i Stockholm närmast tumultartad. De latinamerikanska solidaritetsorganisationerna i Resocal försökte föra fram en banderoll med nidbild av Lars Ohly som Nato-bombar Libyen. Andra delar av vänstern drivs av opposition mot imperialismen att vända ryggen åt det libyska folkupproret.
Socialistiska partiet och dess världsorganisation Fjärde Internationalen solidariserar sig med den revolutionära kampen för att störta Khadaffis diktatur – men vänder sig samtidigt mot de imperialistiska stormakternas intervention och försök att ta kontroll över utvecklingen. Medan några av SP:s bloggare och skribenter manat till militär intervention på upprorets sida, även med svensk JAS-insats, är Socialistiska partiets linje att bekämpa alla imperialistiska försök att ta kommandot över händelserna, liksom den svenska riksdagens beslut att ansluta sig till Natos krig. Internationalen frågade ett antal socialistiska aktivister hur de motiverar sitt ställningstagande.
För dem som förespråkar militär intervention på upprorets sida, se exempelvis bloggarna Kildén-Åsman, Röda Malmö, Anders Svensson.

När dessa rader skrivs har inom en timme upprorsstyrkorna tvingats retirera från Bin Jawad, Sverige tagit beslut att skicka JAS-plan och utrikesministrar från USA, Europa och vissa arabländer samlats i London för att enas om vad att göra. Så när denna text når Internationalens läsare kan mycket ha hänt som ställer nya problem på dagordningen.

Öppet brev till utrikesminister Carl Bildt.

Anders Hagström svarar på Per-Åke Westerlunds inlägg om Sverigedemokraterna i Internationalen nr 43.
”Anders Hagströms artikel ”Hur slår man undan grunden för SD?” (Internationalen 29 oktober, nr 43) besvarar tyvärr inte rubrikens fråga.

Anders Hagströms artikel ”Hur slår man undan grunden för SD?” (Internationalen 29 oktober, nr 43) besvarar tyvärr inte rubrikens fråga. Socialister måste utgå från verkliga erfarenheter. Och sådana finns, både i Sverige och runt om i Europa. Det egentligen enda konkreta förslaget i Anders Hagströms (AH) artikel är att Sverigedemokrater inte ska uteslutas ur facket. [...]

Debatten efter valet fortsätter, och en av de frågor som förekommit i en rad media är vad Sverigedemokraterna är för något. Fascister, rasister, populister? Spalterna är öppna för inlägg i debatten om valnederlagets lärdomar. Vårt sidutrymme räcker inte till för alla inlägg så en del blir hänvisade till nätet. För publicering i papperstidningen gäller högst 3 500 tecken, inklusive blanksteg. Amanda Dübeck svarar här på Benny Åsmans inlägg om Sverigedemokraterna
och fascismen.

Debatten efter valet fortsätter, och en av de frågor som förekommit i en rad media är vad Sverigedemokraterna är för något. Fascister, rasister, populister? Spalterna är öppna för inlägg i debatten om valnederlagets lärdomar. Vårt sidutrymme räcker inte till för alla inlägg så en del blir hänvisade till nätet. För publicering i papperstidningen gäller högst 3 500 tecken, inklusive blanksteg.