Demokratisk debatt enligt liberalerna

Historieuppropet har släppt lös en destruktiv debatt. På ledarsidor och debattsidor har varje känd taktik tillämpats för att undergräva trovärdigheten hos de som står bakom uppropet. Och om sammanhang måste nonchaleras och fakta undvikas för att vinna striden, ja då blir det så.

Ett av de främsta argumenten, som framförs med häpnadsväckande konsekvens, är att signatärerna, och då framförallt initiativtagarna, inte protesterade mot Forumets kampanj mot Förintelsen. Först när turen kom till kommunismen bröt invändningar ut. Detta, menar kritikerna, visar att Historieuppropet är ideologiskt motiverat och därmed inte trovärdigt.

Vad som är häpnadsväckande med detta är att det upprepas gång på gång, trots de mest uppenbara fakta som visar på motsatsen.

Martin Tunström, politisk chefredaktör på Smålandsposten, visar åtminstone någon slags integritet när han medger att ”historikersverige länge diskuterat och tagit avstånd från Forum för Levande Historia”. Men han kan inte släppa sin huvudpoäng: ”Visst. Men uppropet, det skrevs när det är kommunismen som uppmärksammas.” Och så reduceras – tillsammans med mycket annat – en viktig internationell akademikerkonferens samt nära hundra remissinstansers kritik av Forum för Levande Historia till en obetydlighet. Trovärdig analys? Knappast.

Ett annat knep högern här tar till är misstänkliggörande av några av de mest framträdande personerna bakom uppropet. Håkan Blomqvist tillhör ”vänsterextremistiska Socialistiska partiet” (docent Johan Lundberg i Expressen), Kjell Östberg är ”en av Socialistiska partiets historiker” (Claes Arvidsson, SvD) och Åsa Linderborg avfärdas med att henne ”känner ju alla till” (samme Claes).

Undermeningen är att de borde utestängas från den allmänna debatten och deras åsikter undermineras, eftersom de tillhör ”den andra sidan”, extremisterna. Historieförnekarna, med professor Emil Uddhammars ord. Och därifrån är inte steget långt till att insinuera att de står för den mordiska stalinism som – nej, vi har inga problem med att skriva det – tog så otroligt många människors liv.

Högerns skribenter känner naturligtvis till de protester mot Forumet som pågått ända sedan dess bildande. De känner till Socialistiska partiets demokratiska historia och de vet att Åsa Linderborg aldrig skulle sätta upp ett Departement för Massmord om hon någonsin fick chansen. De vet också att de nu över 420 undertecknarna av uppropet i de allra flesta fall inte alls är några ”vänsterextremister”, utan helt enkelt seriösa, kunniga och professionella akademiker som vänder sig emot statlig kontroll av historieforskning (precis som de ovan nämnda personerna också, för den delen). Men de väljer att inte låtsas om det i sina billiga, oärliga, arroganta inlägg, vars brist på nyansering är lika uppenbar som nedlåtande för varje tänkande människa.

Fast det här är precis vad vi måste vänta oss – därför att det är ett klasskrig på ideologisk mark som pågår just nu. För en gångs skull fick idéer som sprungit ur vänsterhåll stor uppmärksamhet och stort stöd – av hundratals akademiker från olika politiska inriktningar – och då måste högern sätta in storsläggan. För att förhindra att alternativa röster vinner trovärdighet och acceptans hos en större publik.

Det hade varit önskvärt att en konstruktiv debatt om relationen mellan stat och forskning hade blivit resultatet av det väl genomtänkta Historieuppropet, men det var väl att hoppas för mycket. Tolerans och demokratisk debatt i liberalismens namn sträcker sig verkligen inte längre än så här.

Linn Hjort

Intressant?
Bloggat: Mullvaden1, Mullvaden2, Mullvaden3, Svensson1, Svensson2, LOKE1, LOKE2, BiologyandPolitics, Trotten,
Läs även andra bloggares åsikter om FFLH, Forskning, Forum för Levande Historia, Statlig historieskrivning, Historieuppropet, Åsa Linderborg, Kjell Östberg, Håkan Blomqvist, Politik, Samhälle

Taggar: Åsa Linderborg, FFLH, Forskning, Forum För Levande Historia, Håkan Blomqvist, Historieuppropet, Kjell Östberg, Statlig historieskrivning

Postat den 21 April 2008 at 08:57 i Kommentarer. Följ kommentarerna RSS 2.0 feed.