Kampen om allmänningarna
Två tendenser inom kapitalismen gör att debatten om vem som ska äga kunskap och information står het i dagens samhälle. Den ena utvecklingstendensen är den som gett upphov till debatten om fildelning. Det handlar om att den tekniska utvecklingen inom dataområdet lett till en situation i vissa branscher där produktivkrafterna hamnat i motsättning till ägandeförhållandena. En sådan motsättning brukar framtvinga en förändring av ägandeförhållandena.
Underhållningsindustrin, som är den nya utvecklingens förlorare, försöker att på olika sätt – genom repressiv lagstiftning, förbud och regler – behålla kontrollen. I längden är detta dömt att misslyckas. Fildelningen är här för att stanna och den underhållningsindustri som tidigare levt på att distribuera och marknadsföra musik och film behövs inte längre. Stora förändringar på detta område är att vänta och omöjliga att stoppa. Det innebär förmodligen också att artister med extrema inkomster inte längre kommer att finnas. Däremot kommer mindre artister att bli fler och lättare tillgängliga. De riktiga storsäljarna försvinner till förmån för bredden.
Samtidigt finns en annan tendens inom kapitalismen. Det är att kapitalet försöker göra profit inom nya områden. Det handlar både om att man privatiserar sådant som tidigare varit allmänt och att man försöker inhägna och kontrollera sådant man tidigare trott inte gick att privatisera.
Sålunda privatiseras i många länder sjukhus, skola och omsorg. På andra ställen försöker kapitalet ta över ägandet av vatten, av grödor som funnits i tusentals år och av matematiska formler. Detta gör man bland annat genom att försöka utvidga rätten till patent att också gälla så kallad ”immateriell egendom”, det vill säga kunskap och information i första hand.
De två tendenserna – utvecklingen av produktivkrafterna och utvidgningen av de områden där man gör profit inom kapitalismen – har legat till grund för en dubbel strid. Dels en defensiv kamp för att försvara det allmänt ägda, allmänningarna; en kamp mot privatiseringar och nedskärningar, mot patenträttigheter och så vidare. Dels en offensiv kamp för att utvidga allmänningarna; en kamp för rätten till fri informationspridning, för rätten till fri kopiering och spridning av kunskap och information.
Denna kamp förs på flera fronter och arenor. Det handlar såväl om att försvara och utvidga rätten till fildelning och kopiering som om att bekämpa instängsling av kunskap och information i enskilda företag i form av patent. Kampen mot privatisering av vatten och grödor, som förs på många håll i tredje världen, är ytterligare en front liksom kampen mot patent på läkemedelsområdet. I samma anda utgör de människor som kämpar mot en privatiserad vård eller en privatiserad skola fronttrupper på en annan arena där striden förs.
För socialister är det självklart att delta i alla dessa typer av kamp. Ju mer som är allmänt kontrollerat och ägt, ju bättre, för det bäddar för ett mer jämlikt och jämställt samhälle. Därför är vi för att all fildelning ska vara laglig, mot patent som begränsar tillgängligheten till kunskap, information och varor och för att skola, omsorg och sjukvård ska behållas i allmän ägo. På samma sätt är vi för att allmänna inrättningar, institutioner, förvaltningar och annat ska använda fri programvara. Det är både billigare och minskar kapitalets makt.
Det handlar om en kamp för kollektivt oberoende för de som jobbar med musik, film och programvaruproduktion likväl som en kamp mot styrning och övervakning av arbetande människor, som underlättas av den tekniska utvecklingen. Det är detta ifrågasättandet av äganderätten till information och kunskap handlar om.
Bloggat: Svensson1, Svensson2, Mullvaden1, Trotten1, Trotten2,
I media: SVD1, SVD2, DN1, Dagen, HD1, HD2, AB1, AB2, AB3, AB4
Andra bloggar om: Fildelning, Allmänningar, Patent, Äganderätt, Information, Kunskap, Immateriella tillgångar, Politik, Samhälle






[...] är bra | Svensson on Organiserad brottslighet och fildelningAnders_S on Begränsade kunskaperKampen om allmänningarna on Organiserad brottslighet och fildelningJohan on Begränsade kunskaperAnders_S on Begränsade [...]
[...] som också förundrar mig är varför rättsapparaten så ensidigt tagit ställning för en industri som uppenbart inte kan anpassa sig till nya produktionsförhållanden. Produktionsförhållanden som gjort delar av deras verksamhet [...]
[...] skriver om att svenska arbetsplatser blir allt farligare, På Intisbloggen skriver Internationalens ledarredaktion om nedmonteringen av välfärden, och Alliansfritt Sverige [...]
[...] att jag bygger ut eller förändrar mina inlägg för publicering i tidningen Internationalen. Som ledare (dessa redigeras och förändras av ett kollektiv och är att anse som en kollektiv produkt, men [...]
[...] skriver om att svenska arbetsplatser blir allt farligare, På Intisbloggen skriver Internationalens ledarredaktion om nedmonteringen av välfärden, och Alliansfritt Sverige [...]